En los bueyes de mi compadre.- Hágase la voluntad del señor (gobernador) en los bueyes de mi compadre. Esa frase resume la idea que tiene la nueva gobernanza en el tema de la repartición de los recursos públicos. En el ejercicio fiscal que todavía corre, los organismos autónomos sufrieron injustificables recortes bajo el pretexto de la muy cacareada austeridad republicana de la 4T. El Poder Judicial que en 2021 gastó 585 millones 274 mil 124 pesos, tuvo que conformarse en 2022 con 550 millones 505 mil 384 pesos. Una reducción de 34 millones 768 mil 740 pesos, pese a que en diciembre, antes de que la LXIV legislatura aprobara el recorte, Arturo Nahle proyectó que para cubrir todos los gastos necesitaba 650 millones de pesos. No solo no le aumentaron, le dieron menos y encima se ganó el escarnio público por el reclamo que hizo. Por criticar el acomodo presupuestal a capricho del Ejecutivo, fue acusado de misoginia tras su afirmación de que la disminución de recurso se debía a “una pendejada de una mecanógrafa, que hay que correrla”. Ahí empezó una cruzada de feministas de ocasión en la legislatura, que al final lograron el silencio del Magistrado Presidente. Nada había ganado con manifestarse y patalear y por eso todo terminó en el mutis. El aumento presupuestal solicitado, igual que la tal mecanógrafa, nunca existió. Empero, a 3 meses del cierre fiscal 2022, sí se cumple la advertencia de Nahle García sobre las dificultades económicas del Poder Judicial.
Los lamentos del magistrado.- Con poco más de una hora de retraso, por esperar al gobernador, el Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Zacatecas (TSJEZ), rindió su informe anual en el que resaltó como uno resultado conjunto de los tres poderes, la aprobación de la Reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial. Si bien Nahle García, reculó respecto a la solicitud de aumento presupuestal de la que habló en diciembre del año pasado, al señalar que requería un presupuesto similar al de 2021, no dejó de lado que al Poder que encabeza le hacen falta recursos. Para salir el año, ya tiene comprometido el 92 por ciento de lo asignado en el pago de los salarios de los más de mil trabajadores de ese organismo. Atrás quedó su actitud de sobrada rebeldía. El magistrado por poco cae en la súplica para que no se le castigue –como este año- en la asignación presupuestal del 2023. La moneda está en el aire. Claro está, que los recortes no impactan en los salarios de la alta burocracia – cuya disminución por cierto, es ilegal-, impactan directamente en las áreas de atención a la ciudadanía. En la impartición de la justicia, es donde se rompe la liga. Si ya son crónicas las fallas, a eso súmele que este año a los 73 juzgados del Poder Judicial no se les invirtió un peso en rehabilitación. En los servicios que brindan a la ciudadanía es donde se manifiesta la austeridad, ya que en esos espacios se carece de equipo de cómputo en buenas condiciones, por ejemplo. Todos piden que los otros hagan los sacrificios y los usuarios de los espacios públicos como los del TSJEZ, son los que terminan haciéndolos. Con ese antecedente, es visible que Ricardo Olivares simula cuando pide a otros que bajen la nómina.
Todos rabones o todos coludos.- El zar de las finanzas estatales, contrario a buscar soluciones, atiza el descontento. En una entrevista que ayer publicó NTR, Olivares Sánchez, quien todavía en enero cobró 55 mil pesos adicionales a su salario por concepto de “estímulo”, exige lo que el ejecutivo no da. Se necesita ser muy cara dura para pedir que otros bajen salarios cuando más de 80 funcionarios de la administración a la que pertenece, cobran estímulos por concepto de ”Responsabilidad en el cargo”-cualquier cosa que eso signifique-. Por ese concepto, además de su sueldo –insisto- la nueva gobernanza echó a la basura más de 5 millones de pesos en 41 funcionarias y funcionarios entre titulares de secretarías y subsecretarías, solo en diciembre de 2021 y en enero de 2022. Con ese contexto, ¿con qué cara condiciona el titular de la SEFIN al Poder Judicial al exigirle que “haga su esfuerzo en los diversos conceptos de gasto, servicio y adquisiciones”? Pide que se ajusten el cinturón, mientras en el Ejecutivo, las prebendas a funcionarios aliados continúan sin freno. O todos rabones o todos coludos ¿No?
De Salida
Prometer no empobrece.- Fue el 4 de agosto, en el inicio de la “recostrucción- construcción” (DMA dixit) de la carretera El Plateado- Villanueva, que David Monreal hizo una promesa a los habitantes de esos dos municipios, que no iba a cumplir. Era lógico, desde el arranque de su gestión, pese a que la atención a la infraestructura carretera -que dicho sea de paso, esta para llorar-fue su promesa más socorrida, sin recursos asignados, poco podía hacer. No obstante, es muy dado a irse de lengua. Aquel mencionado día, acompañado de Maribel Villapando y Rogelio González, el Gobernador dijo que en una primera etapa “vamos a llevar alrededor de 25 km porque prácticamente está destruida la carretera en su totalidad… realmente las estamos construyendo totalmente nuevas, se está reincorporando, se está levantando todo el material, y se está volviendo a compactar”… Y remató: “Y le he pedido al Secretario de Obras Públicas que no nos movamos de aquí de Villanueva hasta que no acabemos con esta carretera, en esta primer etapa que le vamos a hacer casi 23-25 kilómetros y para el próximo año vamos a completar hasta Joaquín Amaro. Ahorita después de agarrar(sic) esta carretera que va a ser nueva, con carpeta nueva, vamos a bachar(sic)”… Tres doritos después, sin rastro de licitación para dicha obra en la Plataforma Nacional de Transparencia y luego de levantar cerca de 4 kilómetros de asfalto para descubrir la terracería en aquel lugar -que así dejaron-, las máquinas se fueron. El plan cambió. Esa situación y la falta de palabra del gobernador, tiene muy molestos a los habitantes de aquellos municipios que ya antes se habían manifestado en Ciudad Gobierno para exigir esa obra y la construcción de un nuevo puente en dicha vía que es un riesgo mortal. Muy pronto se dieron cuenta que el mandatario de Zacatecas, como dice una cosa, dice otra. Para colmo en el Presupuesto 2023 que propone la Federación, no hay asignación de recursos para las carreteras del estado ¿Cómo le hará David para cumplir la promesa?
