Por Norma Galarza
«Se necesitan dos años para aprender a hablar y setenta para aprender a callar».
Ernest Hemingway
Una obra de teatro del absurdo
¿Por unas monedas?
El caro silencio que faltó
De salida
Más comparecientes
Una obra de teatro del absurdo
Diputadas y diputados tersos —en su mayoría— han sido anfitriones de funcionarios estatales en el marco de la glosa del Cuarto Informe de David Monreal. El miércoles abrió el telón del ejercicio informativo del cuarto año de la Nula gobernanza Rodrigo Reyes Mugüerza, el “conductor de la política interna del Estado”. Desde que llegó, flanqueado por un séquito de aplaudidores que osaron corear ¡Rodrigo gobernador!, supo que su comparecencia sería miel sobre hojuelas. Si acaso, dos o tres cuestionamientos que pudieran ponerlo en jaque, pero nada fuera de lo común, porque el guion de sus respuestas ya lo traía muy bien aprendido.
El terciopelo en las comparecencias, acordado con antelación a billetazos —como lo expuso el pasado martes el columnista Gabriel Contreras— era de esperarse. No por nada, y sin regatear —como sí regatean más dinero al IEEZ— el Ejecutivo dio 250 mil pesos a cada legislador dizque para sus informes. El actuar complaciente con ese Poder, máxima de esta 65 Legislatura (LXV), tiene su génesis también en la ampliación presupuestal que les concedió la administración de Monreal Ávila desde el presupuesto de egresos 2025, con una ampliación respecto al año anterior de 25 millones 178 mil 951 pesos. Todo para tenerlos doblados. Ese sí es un logro muy notable de este gobierno.
¿Por unas monedas?
“Las rendiciones de cuentas” (así, entre comillas) no son más que una farsa recurrente, pero cada vez con peores actuaciones. La presentación en tribuna de Reyes Mugüerza tuvo, si acaso, flashazos de lucidez, en medio de un cúmulo de cuestionamientos mal ejecutados en aras de cuidar al muchacho de Ricardo. La seriedad se notó en las legisladoras Renata Ávila —que habló por su grupo parlamentario, el PT—, Karla Estrada y Maritere López. De ahí en más, pura paja. Hubo quienes optaron por una lambisconería tan denigrante, que dieron pena ajena.
Otros, como Susana Barragán y Georgia Miranda (procreadas por padres que antes comían, cenaban y supuraban PRI), al igual que Saúl Cordero Becerril, optaron por reciclar el anacrónico discurso de señalar la corrupción del pasado, sin notar la paja del presente. Vino a colación Miguel Alonso, el mismo al que David y Ricardo además de alzarle la mano en 2010, también le operaron políticamente para su triunfo electoral. Pero esa es otra histeria… digo, historia. En la comparecencia de Rodri todo iba bien; su discurso somnífero aletargaba por momentos a la comitiva que lo acompañó en galerías del Congreso. Luego, aunque nadie se lo pidió, regó la manzanilla…
El caro silencio que faltó
Casi en el clímax del decadente espectáculo, el buen Rodri soltó acusaciones con tanta soltura que dio espanto. Sin mencionar el nombre de la activista Cristela Trejo, la acusó de estar detrás de esa manifestación por motivos económicos. Hizo antes un preámbulo, pero no paró luego de hablar de cuestiones positivas como la implementación de los “chalecos naranjas”, el saldo blanco de la marcha del 8 de marzo de 2025 y proyectos para el respeto de las manifestaciones sociales. Siguió: “Pero sí quiero mencionar que, en particular, en el colectivo que se manifestó el día 8 de septiembre y en la manifestación del 8 de septiembre, no había madres buscadoras; había más que nada… o, a quien con quien (sic) se tuvo el diálogo, fue con una persona académica de la Universidad Autónoma de Zacatecas. Y también hay que decir con mucha claridad, que hay, o parece haber, una intencionalidad de utilizar esta causa legítima de manera errónea por alguien de la Universidad Autónoma de Zacatecas, de un departamento académico de la universidad que estaba acostumbrado a recibir dinero del gobierno y que, al no recibirlo, está buscando la forma de ejercer presión, no solo en este ámbito sino con otro tipo de expresiones…” Era lógico que la colectiva de búsqueda respondería para arropar a la activista que tiene años arropando a las madres buscadoras. Solo quedó una duda ¿El comentario fue para generar polémica y para evadir la respuesta de quién dio la orden de la represión el 8M de 2024 y el 8S de 2025? Usted juzgue.
De salida
Más comparecientes
El mismo miércoles por la tarde tocó turno al funcionario cuyo desempeño nunca ha pasado del color gris rata, por lo mediocre. Hablo del secretario de Turismo y exfuncionario de Miguel Alonso, Le Roy Barragán Ocampo. Con más pena que gloria en el vestíbulo del Congreso, dio cuentas alegres en las que el gobierno poco influye y que no son tan alegres como las pintó. Ayer siguió el turno de la secretaria de Finanzas, Ruth Angélica Contreras, quien destazó los datos y obvio presumió el logro de bajar la deuda sin pasivos nuevos de corto y largo plazo. Recordó, como lo dijo su jefe en el informe, el incremento de los ingresos propios. Concluyó el día con la comparecencia de María del Carmen Salinas, la secretaria de Administración a quien citaron en el vestíbulo del Congreso como a Le Roy. Hoy toca turno al secretario de Seguridad, Arturo Medina Mayoral y seguramente tampoco contestará la pregunta del millón sobre quién manda a las fuerzas del orden a reprimir las protestas.
En fin, es lo que hay.
Hasta el lunes.
nnn
Sobre la columnista
Norma Galarza Flores es economista por la UAZ y directora de la Cueva del Lobo desde 2014